Arabic Turkish
 
2017-04-26   Arkadþýna gönder
22677 (2806)


KERKÜK’ÜN GELECEĞİ TEHLİKEDE


Dr. Cüneyt Mengü

Kerkük’ün Kürt Valisi kentteki kamu dairelerinde Kürt bayrağı asılması ve Kürtçenin zorunlu dil olarak kullanılmasıyla ilgili yayınladığı genelge, Türkmenler arasında gerilim ve Irak’ın genelinde de infial yarattı. Vali bu uygulamaya yasal kılıf uydurmak amacıyla konuyu Kerkük İl Meclisi’ne aktardı ve de çoğunlukta olan Kürt üyelerin oylarıyla uygulama onaylandı.
Toplantıyı 40 üyeden oluşan Kerkük İl Meclisi’nin 9 Türkmen ve 5 Arap üyesi boykot etmiştir. Kınamalar ve tepkiler ardı ardına yaşanırken eş zamanlı Irak Meclisinin de almış olduğu kararla Kerkük’ün Kürdistan’a bağlı olmadığı ve bayrak asılmasının Irak Anayasası’nın 53. Maddesine aykırı olduğu duyuruldu.
Benzer tepkiler de Ankara ve Tahran’dan gelmesine rağmen geri adım atmayan Vali krizi IKBY’nin gündemine taşımıştır. IKBY, 2 Nisan’da KYB ve KDP temsilcilerinin katılımlarıyla Erbil’de yapılan toplantının ardından; bayrağın indirilmeyeceği, 140. Maddeye göre Kürt bölgesine ilhak edileceği, IKBY’nin bağımsızlık için referanduma gidileceği ve Bağdat, Ankara ve Tahran’daki yetkililerle görüşmek üzere birer heyetin oluşturulacağı hususları kararlaştırılmıştır.
İki referandumdan söz edilmektedir. İlki, Kürt özerk bölgesinin bağımsızlığı ve ikincisi ise Kerkük’ün Kürdistan bölgesine ilhakıdır.
Kerkük’ün Kürdistan özerk bölgesine ilhak edilip edilmeyeceği hususu, süresi dolan, Ankara ve Tahran tarafından da uygun görülmeyen anayasanın 140. Maddesiyle ilgilidir. Bu maddeye göre 2003 sonrası demografik yapısı değiştirilen Kerkük için referandum yapılması öngörülmüştür.
Aslında Kürt bölgesinin içinde bulunduğu sosyoekonomik, siyasi ve kendi aralarında nüfus çatışmalarının yanı sıra Bağdat dahil bölge ülkelerinin meseleye bakışı dikkate alınırsa Kuzey Irak’ta bir Kürt Devletinin kurulması zor görülmektedir. Böylece bazılarına göre IKBY tarafından öngörülen referandumun ana hedefinin bağımsızlık değil de Kerkük’ün Kürdistan Bölgesine ilhakıdır. Diğer bir ifade ile bağımsızlık talebini öne sürmekle Irak ve bölge ülkelerinden Kerkük ile ilgili kırmızıçizgilerinden vazgeçmeleri hedeflenmektedir.
Bilindiği gibi Kerkük yakın tarihimiz içinde iki defa referandumla karşı karşıya kalmıştır. İlki, Lozan Mutabakatı ve Ankara ile Londra arasındaki ikili görüşmeler sonuç vermeyince Kerkük ve Musul Meselesi Milletler Cemiyeti’ne havale edilmiştir.
1924 Eylül’ünde meseleyle ilgili Türkiye, Musul ve Kerkük bölgelerinde plebisit (referandum) yapılmasını teklif ettiyse de İngiltere halkın geri kalmışlığını ileri sürerek teklifi reddetmiştir.
İkinci referandumsa 1970 tarihinde 11 Mart Beyannamesi imza aşamasına gelince Bağdat (Saddam) ve KDP (Barzani) Kerkük’ün bölge içine dahil edilip edilmeyeceği hususunda referanduma başvurulması hususunda anlaştılar. Her iki taraf Türkmenlerin desteğini kazanmak amacıyla Türkmen temsilcilerle görüştüler. Daha sonra sözü edilen taraflar Kerkük ve diğer Türkmen bölgelerinde çoğunluğun Türkmenlerden oluştuğu bilincine vardıkları için aynen 1924’te olduğu gibi referandumdan vazgeçtiler. Yoksa Kerkük resmen Türkmen şehri olarak tescil edilmiştir.
Bölgede meydana gelen son gelişmeler doğrultusunda IKBY Yönetiminin özellikle Kerkük’te yapılması öngörülen bayrak konusunda geçerli olmayan bazı anayasa maddelerini öne sürmeleri ve Türkmenleri uzaktan yakından temsil etmeyen yapay Türkmen partileriyle yapılan toplantılarda sözde Türkmen temsilcilerinin her iki referandumu destekledikleri yönündeki açıklamaları düşündürücüdür.
Yapay Türkmen partilerinin konumu gerek muhalefet döneminde gerek Saddam sonrası çeşitli mahfillerde dile getirilmiş ve ITC’nin Türkmenlerin meşru temsilcileri olduğu sürekli vurgulanmıştır. Bunu kimse değiştiremez.
Öte yandan geçtiğimiz günlerde Kerkük’ün Leylan nahiyesine bağlı Yahyava köyünde bulunan Türkmeneli Partisi binasının kimliği belirlenemeyen kişiler tarafından ateşe verilmesine ne denilebilir? Bu da yeni değil.
Türkmenler, aralarında mezhepsel ayrışıma fırsat vermemeli, söylem birliği içerisinde uluslararası mahfillerde ciddi siyasi operasyonlara geçmelidirler.




Arkadþýna gönder



Yazarýn diðer yazýlarý

31 - KUZEY SURİYE’DE KÜÇÜK AMERİKA
32 - DEAŞ’TAN SONRAKİ TEHLİKE
33 - RAKKA’YA ARA MI VERİLDİ?
34 - TÜRKİYE DARBOĞAZDA
35 - BAYRAK KRİZİ ARTARAK DEVAM EDİYOR
36 - KERKÜK’TEN ASLA VAZGEÇİLMEZ 2
37 - KERKÜK’TEN VAZGEÇİLMEZ
38 - RAKKA’YA MUSUL’DAN GİRİLİR
39 - RAKKA TRAFİĞİ
40 - GÜVENLİ Mİ YOKSA ÖZERK Mİ BÖLGELER?
41 - IRAK MUTABAKATI VE TÜRKMENLER
42 - BÖLÜNME TARTIŞMALARI
43 - ABD İLE GÜVEN SORUNU
44 - TELAFER HEDEFTİR
45 - MUSUL’UN DÜNÜ VE BUGÜNÜ
46 - LOZAN VE MUSUL OPERASYONU
47 - BAŞİKA TARTIŞMASI
48 - FIRAT KALKANI VE MUSUL
49 - IŞİD’İN CİNNET İNTİKAMI
50 - FIRAT KALKANI
51 - Dış Politika Aksatılmamalı
52 - BÖLGESEL TÜRKMENELİ YÖNETİMİ VE SORUNLAR 2
53 - BÖLGESEL TÜRKMENELİ YÖNETİMİ VE SORUNLAR
54 - Zorlu demokrasi süreci
55 - MÜSLİM’İN KERKÜK’TE NE İŞİ VAR?
56 - KERKÜK UNUTULMASIN (SON)
57 - KERKÜK UNUTULMASIN (3)
58 - KERKÜK UNUTULMASIN (2)
59 - 100. YILINDA SYKES PICOT
60 - 13. İSLAM ZİRVESİNİN ARDINDAN
>>Sonraki >> << Önceki <<